Phrixos-IT SEO Hard- Software PC-Probleme Internet

Vor der Royal Television Society hielt der britischer Kultusminister Jeremy Hunt eine Rede bei der folgende Passage aufhorchen lies:

... 2. Unlawfully distributed content

However when it comes to material that is being unlawfully distributed online, we need a different approach.

The first argument we need to nail is the idea that tackling this problem is an assault on the “freedom” of the internet.

John Stuart Mill defined liberty as the freedom to do anything provided it does not impinge on the freedom of others. Unlawfully distributing copyrighted material is theft – and a direct assault on the freedoms and rights of creators of content to be rewarded fairly for their efforts.

Fundamental to our concept of both freedom and the law is that it should apply to everyone without fear or favour. This means it must apply equally in the virtual world as in the physical world.

We do not allow certain products to be sold in the shops on the high street, nor do we allow shops to be set up purely to sell counterfeited products. Likewise we should be entitled to make it more difficult to access sites that are dedicated to the infringement of copyright. Sites that are misleading customers and denying creators fair reward for their work.

Let me be clear: the government has no business protecting old models or helping industries that have failed to move with the times. So we strongly welcomed the proposals by Professor Hargreaves to help the UK lead the way with new business models by setting up a Digital Copyright Exchange.

But those new models will never be able to prosper if they have to compete with free alternatives based on the illegal distribution of copyrighted material. We see this in South Korea, where according to the Economist a proliferation of new business models for content distribution have emerged following the introduction of anti-piracy laws. The result? Locally produced music content has now risen to 76% of domestic CD sales.

The devil of course is in the detail. But we need to explore all options to make life more difficult for sites that ignore the law. I believe these could include:

* A cross-industry body, perhaps modeled on the Internet Watch Foundation, to be charged with identifying infringing websites against which action could be taken;

* A streamlined legal process to make it possible for the courts to act quickly;

* A responsibility on search engines and ISPs to take reasonable steps to make it harder to access sites that a court has deemed contain unlawful content or promote unlawful distribution of content;

* A responsibility on advertisers to take reasonable steps to remove their advertisements from these sites;

* And finally a responsibility on credit card companies and banks to remove their services from these sites.

Experience in America shows that these goals can be achieved by voluntary agreements – but if not we will look at legislative solutions and include these in our forthcoming Communications Green Paper.

...

Übersetzung:

.... b. Unrechtmäßig verteilt Inhalt

Allerdings, wenn es um Material, das unrechtmäßig verteilt wird online geht, müssen wir einen anderen Ansatz.

Das erste Argument müssen wir Nägel ist die Idee, dass die Bewältigung dieses Problems ist ein Angriff auf die "Freiheit" des Internets.

John Stuart Mill definiert Freiheit als die Freiheit, etwas zu, sofern sie nicht auf die Freiheit der anderen treffen zu tun. Unrechtmäßig Copyright-geschütztes Material ist Diebstahl - und ein direkter Angriff auf die Freiheiten und Rechte der Urheber von Inhalten auf Treu und Glauben für ihre Bemühungen belohnt werden.

Grundlegend für unser Konzept sowohl die Freiheit und das Gesetz ist, dass es für jedermann ohne Furcht oder Bevorzugung gelten. Dies bedeutet, es muss gelten gleichermaßen in der virtuellen Welt wie in der physischen Welt.

Wir wollen nicht zulassen, dass bestimmte Produkte in den Geschäften auf der High Street verkauft werden, noch lassen wir Geschäfte bis rein sein, um gefälschte Produkte verkaufen gesetzt. Ebenso sollten wir berechtigt, erschweren zu Websites, die auf die Verletzung von Urheberrechten gewidmet sind zugreifen kann. Websites, die Irreführung der Verbraucher und zu leugnen Schöpfer faire Entlohnung für ihre Arbeit.

Lassen Sie mich klarstellen: Die Regierung hat kein Geschäft zu schützen alten Modelle oder die Unterstützung von Branchen, die nicht mit der Zeit gehen müssen. Also haben wir sehr begrüßt die Vorschläge von Professor Hargreaves zu helfen, das Vereinigte Königreich den Weg mit neuen Geschäftsmodellen durch die Einrichtung eines Digital Copyright Exchange.

Aber diese neuen Modelle werden nie in der Lage zu gedeihen, wenn sie mit Alternativen auf die illegale Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material basiert konkurrieren müssen. Wir sehen dies in Südkorea, wo nach der Economist eine Proliferation von neuen Geschäftsmodellen für Content-Distribution nach der Einführung der Anti-Piraterie-Gesetze entstanden sind. Das Ergebnis? Lokal produzierte Musik-Content ist nun zu 76% der heimischen CD-Verkäufe gestiegen.

Der Teufel natürlich im Detail. Aber wir müssen alle Möglichkeiten zu erforschen, um das Leben erschweren für Websites, die das Gesetz ignorieren. Ich glaube, diese könnten gehören:

* Eine branchenübergreifende Körper, vielleicht auf der Internet Watch Foundation, um bei der Identifizierung verletzt Webseiten, gegen die Maßnahmen ergriffen werden könnten erhoben werden modelliert;

* Eine gestraffte rechtlichen Verfahren zu ermöglichen, für die Gerichte, schnell zu handeln;

* Eine Verantwortung für Suchmaschinen und ISPs keine angemessenen Schritte unternommen, um es schwerer zu Websites, die ein Gericht als enthalten rechtswidriger Inhalte zu fördern oder unrechtmäßige Verbreitung von Inhalten zuzugreifen;

* Eine Verantwortung für Werbekunden keine angemessenen Schritte unternommen, um ihre Anzeigen von diesen Seiten zu entfernen;

* Und schließlich eine Verantwortung für Kreditkarten-Unternehmen und Banken, um ihre Dienste von diesen Seiten zu entfernen.

Erleben Sie in Amerika zeigt, dass diese Ziele durch freiwillige Vereinbarungen erreicht werden kann - aber wenn nicht, werden wir auf legislativer Lösungen zu suchen und diese in unserer nächsten Kommunikation Grünbuch. ...

Hier arbeitet also die Britische Regierung mal wieder an der Einrichtung von Zensurmechanismen im Internet. So mit will sich hier die Vorreiterrolle in der EU übernehmen. Europa entwickelt sich beim Thema Internet mehr und mehr zu einem 2. China.